UTP网线和FTP网线，哪一种更适合超六类布线？

随着高带宽应用越来越多，千兆以太网也开始向万兆以太网升级。Cat6a超六类网线是万兆以太网中的常用线缆类型，有屏蔽和非屏蔽两种，这两种网线各有优缺点，飞速(FS)将通过本文重点介绍非屏蔽Cat6a超六类网线和屏蔽Cat6a超六类网线的优缺点以及它们之间的区别。

非屏蔽Cat6a超六类网线的优缺点
上文提到，非屏蔽Cat6a超六类网线常采用增加线芯间的距离和非金属填充物的方法来降低外来串扰，因此，非屏蔽Cat6a超六类网线的直径很大，几乎达到了ANSI/TIA-568-C.2标准针对网线规定的最大直径。这就需要人们采用更大直径的管道和悬挂设备来敷设非屏蔽Cat6a超六类网线，造成线缆的敷设成本更高、占用空间更大。非屏蔽Cat6a超六类网线的优点是线缆中没有屏蔽层和加蔽线，端接更简单方便，而且省时。此外，非屏蔽Cat6a超六类网线的价格更低，而且与其一起使用的非屏蔽配线架等的价格也更低。

屏蔽Cat6a超六类网线的类型
屏蔽Cat6a超六类网线有两种：U/FTP和F/UTP。如下图所示，U/FTP没有总屏蔽层，线对屏蔽层为铝箔屏蔽，这种屏蔽网线的抗串扰性能很高，但是端接的时候比较麻烦，需要先处理好各个铝箔线对屏蔽层然后再进行端接。

F/UTP总屏蔽层为铝箔屏蔽，没有线对屏蔽层，这种网线的生产工艺更加复杂，但是其直径比U/FTP网线小，而且端接过程更简单省时。

屏蔽Cat6a超六类网线的优缺点
屏蔽Cat6a超六类网线增加了金属屏蔽层，因此其价格更贵，端接过程也更加麻烦。但是屏蔽Cat6a超六类网线的直径更小，更节省空间。此外，屏蔽Cat6a超六类网线的金属屏蔽层不仅抗外来串扰性能好，而且能抵抗电磁干扰（EMI）。现在越来越多的设备都连入了网络，造成数据传输系统处在一个电磁干扰（EMI）和射频干扰（RFI）很多的环境下，极易造成数据丢失。在这种情况下，使用屏蔽Cat6a超六类网线更能保障数据的安全性，而且金属屏蔽层也会给线缆带来额外保护。

非屏蔽Cat6a超六类网线和屏蔽Cat6a超六类网线的区别

非屏蔽网线只有线缆的护套具有屏蔽功能，而屏蔽网线除了塑料护套外，还增加了其他具有屏蔽功能的箔或/和铜编织物。前面已经介绍过屏蔽网线和非屏蔽网线各自的优缺点，下面将从邻线对串扰、端接&安装和成本三个方面来比较屏蔽网线和非屏蔽网线。

邻线对串扰
在10GBASE-T以太网应用中，限制铜线的数据传输性能的主要因素是邻线对串扰（也叫外部串音）。邻线对串扰又分为远端串扰和近端串扰，分别指代发生在接收端（远端）的串音和发生在发射端（近端）的串音。由于10GBASE-T光模块不能检测和补偿来自相邻信道的串音，因此为了保证系统的传输性能，必须要抑制这种串音。

IEEE 802.3an-2006标准规定六类屏蔽网线、六类非屏蔽网线和超六类非屏蔽网线都可以用于10GBASE-T以太网布线系统。其中，非屏蔽网线的抗邻线对串扰的能力较差，因此在安装时需要的注意事项较多。例如，为了减少超六类非屏蔽网线的邻线对串扰，安装者必须尽可能地拉大线缆间的距离、增强线对的扭曲程度或减少印刷线路板产生的串音。这些方法在TIA/EIA标准中也有提及。而对于屏蔽网线而言，因为它有超高的抗邻线对串扰性能，所以屏蔽布线系统的安装并不需要像非屏蔽系统那样严格。

端接
屏蔽网线的每个线对（两根相互缠绕的铜线）都有单独的屏蔽层，有的屏蔽网线的最外层还有一层总屏蔽层。由于单独屏蔽层的作用，屏蔽网线内的线对间不会产生串音，因此，屏蔽网线的抗近端串扰性能卓越。但是，这对屏蔽网线端接却造成了一定的麻烦，这是因为在端接之前，我们必须先要处理每个线对上的屏蔽层，而端接非屏蔽网线则无需这一步骤。

接地
我们知道，良好的接地设计可以很好地保护人身和财产安全，提供10GBASE-T网络的数据中心也不例外。为了保证整个10GBASE-T网络的正常运行，数据中心必须要有一个完整的接地系统。

非屏蔽布线系统并不要求整个电缆均具有屏蔽装置，只需要保证两端正确接地。而屏蔽布线系统不仅需要良好的接地系统，而且要求整个网络系统全部是屏蔽器件，包括电缆、插座、水晶头和配线架等。此外，如果屏蔽布线系统没有接地或没有做到良好的接地时，在一定条件下会增加网络传输过程中的误码率。

成本
屏蔽布线的整体成本比非屏蔽布线的整体成本要高，一方面是屏蔽网线的每个线对都有单独的屏蔽层，因此其价格比较昂贵；另一方面是屏蔽网线的端接和接地要更加困难和耗时，因此其安装成本也比较高。

结束语
综上所述，屏蔽网线的最大优势是超高的抗邻线对串扰性能，而非屏蔽网线的优势是更易端接和安装，而且价格便宜。如果你看重的是整个网络系统的性能，则理所应当地应该选择抗邻线对串扰性能卓越的屏蔽网线；如果你看重的是整个网络系统的端接和接地系统以及其成本，则应该选择非屏蔽网线。